El verano o los recesos en general, generan en las Universidades Nacionales al menos, una suerte de diapausa o sopor académico.
Previo al receso es notorio como los docentes y no docentes ya dejan de venir al trabajo. Estoy hablando de una semana antes de la finalización oficial del año. ¿por qué?
¿A qué costo debiera mantenerse una biblioteca pública abierta? ´¿Por qué la inmensa mayoría de las bibliotecas universitarias cierran durante Enero?
La mayoría de las UUNN, disponen o imponen una guardia mínima. ¿En qué consisten? Esto es variable. Para algunas UUNN, la guardia mínima es un señor que cuida las entradas, una persona que excepcionalmente recibe la correspondencia y sin control es retirada por cada remitente de una guardia o garita.
Un par de autoridades que se encuentran en su lugar de trabajo sin personal disponible para solucionar problemas.
Para los que trabajamos también en vacaciones, ya sea por que el experimento no se pudo parar, por que el resto del mundo no está de vacaciones o por que simplemente nos gusta o queremos o estamos obligados por las circunstancias, la Universidad durante las vacaciones es un campo yermo, un galpón vacío que no invita y repele.
En el invierno no hay calefacción y en el verano los baños apestan.
¿Por qué las UUNN, muestran su peor costado cada vez que pueden, aún en vacaciones?
Lo bueno es que queda mucho por hacer.
Antonio Mangione
miércoles, 17 de enero de 2007
jueves, 4 de enero de 2007
La papa en la mano
El año 2006 ha sido un año difícil para la Universidad Nacional de San Luis, sin la lluvia de candidatos que diez meses antes de una elección azotaba al electorado, con las heridas en el orgullo y la inteligencia de un mes de paro docente y veinte días de toma durante el 2005, y sin poder resolver la Universidad sus conflictos internos en términos, de quien es el empleador, la flacidez política a la hora de tomar decisiones trascendentes y últimamente con una Asamblea Universitaria convocada para el cambio del Estatuto Universitario por razones cosméticas pero sin la anuencia de las autoridades unipersonales de la Universidad, entramos al 2007 sumidos en la incertidumbre y dispuestos a agarrarnos del primer velero que nos acerque a la costa.
Los paros, la toma de la universidad, la Asamblea, la pretensión del cambio del Estatuto Universitario, el pretendido voto de los docentes concursados no efectivos, la incorporación con voto al Consejo Superior de los docentes de la Escuela Juan Pascual Pringles han sido motivo de las más acaloradas discusiones por distintos medios de comunicación (radio, foros en la web, listas de correo electrónico, sesiones de Asamblea Universitaria, de Consejo Superior y de Consejos Directivos.
Las discusiones eran ricas aunque a veces se convertían en diálogos, uno fue parte inclusive, que excluían a otros del intercambio de ideas. De cualquier manera en estos intercambios, nunca faltaron las razones, los argumentos (acertados o no). La discusión entiendo que en definitiva siempre fue fructífera. Hasta que ...
... un colega, el Dr. Ricardo G. Mileo-Vaglio, hizo público por la lista de distribución de correos electrónicos moderada desde el gremio docente ADU-San Luis, sus argumentos en contra de aprobar la Memoria y Balance de la obra social DOSPU. La cual no era ni memoria por que parecía no haber hecho memoria de lo actuado, pero tampoco era un balance por que según Mileo Baglio (ver documento http://www.adusl.org.ar/html/dospu-memoria.htm) las cuentas no cerraban.
Mileo-Vaglio invitó a discutir e intercambiar ideas con sus colegas al respecto. Pasaron veinte días y no se enviaron correos electrónicos a la lista de ADU por este tema y mucho menos con la pasión y vehemencia con la que se escribía por los otros temas. Nadie escribió ni una palabra acerca de las supuestas irregularidades en el DOSPU (esto no quiere decir que no hubiese preocupación entre los colegas y afiliados). Pero. qué ocurrió con los vehementes interlocutores que opinaban, sobre paros, tomas, votos entre otros temas? Simplemente no aparecieron.
¿Se terminaron los argumentos? ¿Es consecuencia de la vergüenza ajena? ¿Están comprometidos políticamente con el poder, son amigos íntimos de las autoridades, temen recibir represalias por intervenir en una potencial división de la obra social con dividendos inmensos? ¿los dichos de Mileo-vaglio, son equivocados? Y si es así no hay nadie que los refute?
Tengo la triste impresión que la comunidad universitaria, está plagada de pseudo libres pensadores. Digo pseudos por que parecen que dejaran de pensar, o perdón al menos de escribir, cuando el grado de corrupción o desatención por ser elegantes, es demasiado alto para hacerle frente con tres palabras bien articuladas escritas en un correo electrónico o por cierto cuando las papas queman.
Antonio Mangione
Los paros, la toma de la universidad, la Asamblea, la pretensión del cambio del Estatuto Universitario, el pretendido voto de los docentes concursados no efectivos, la incorporación con voto al Consejo Superior de los docentes de la Escuela Juan Pascual Pringles han sido motivo de las más acaloradas discusiones por distintos medios de comunicación (radio, foros en la web, listas de correo electrónico, sesiones de Asamblea Universitaria, de Consejo Superior y de Consejos Directivos.
Las discusiones eran ricas aunque a veces se convertían en diálogos, uno fue parte inclusive, que excluían a otros del intercambio de ideas. De cualquier manera en estos intercambios, nunca faltaron las razones, los argumentos (acertados o no). La discusión entiendo que en definitiva siempre fue fructífera. Hasta que ...
... un colega, el Dr. Ricardo G. Mileo-Vaglio, hizo público por la lista de distribución de correos electrónicos moderada desde el gremio docente ADU-San Luis, sus argumentos en contra de aprobar la Memoria y Balance de la obra social DOSPU. La cual no era ni memoria por que parecía no haber hecho memoria de lo actuado, pero tampoco era un balance por que según Mileo Baglio (ver documento http://www.adusl.org.ar/html/dospu-memoria.htm) las cuentas no cerraban.
Mileo-Vaglio invitó a discutir e intercambiar ideas con sus colegas al respecto. Pasaron veinte días y no se enviaron correos electrónicos a la lista de ADU por este tema y mucho menos con la pasión y vehemencia con la que se escribía por los otros temas. Nadie escribió ni una palabra acerca de las supuestas irregularidades en el DOSPU (esto no quiere decir que no hubiese preocupación entre los colegas y afiliados). Pero. qué ocurrió con los vehementes interlocutores que opinaban, sobre paros, tomas, votos entre otros temas? Simplemente no aparecieron.
¿Se terminaron los argumentos? ¿Es consecuencia de la vergüenza ajena? ¿Están comprometidos políticamente con el poder, son amigos íntimos de las autoridades, temen recibir represalias por intervenir en una potencial división de la obra social con dividendos inmensos? ¿los dichos de Mileo-vaglio, son equivocados? Y si es así no hay nadie que los refute?
Tengo la triste impresión que la comunidad universitaria, está plagada de pseudo libres pensadores. Digo pseudos por que parecen que dejaran de pensar, o perdón al menos de escribir, cuando el grado de corrupción o desatención por ser elegantes, es demasiado alto para hacerle frente con tres palabras bien articuladas escritas en un correo electrónico o por cierto cuando las papas queman.
Antonio Mangione
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
